Sur Twitter, plusieurs politiciens, que je ne citerais pas, affirment que la France a fait adopter, avec le soutien de LREM, du Modem et du Parti Socialiste, une loi qui discrimine les musulmans. Une loi profondément haineuse des musulmans. La loi séparatisme.
C’est un mensonge.
Je vais remettre l’Église - ou plutôt la Mosquée - au milieu du village.
La loi séparatisme met en oeuvre les mesures suivantes :
-
La loi crée un délit de mise en danger de la vie d’autrui par diffusion d’informations sur la vie privée ou famiale. Ce nouveau délit est puni de 5 ans de prison et 75 000 euros d’amende si la victime est un agent public, un élu, un enseignant, un journaliste ou un mineur.
-
La tenue de meetings en période électorale pour des élections françaises ou étrangères est strictement interdite dans tout lieu de culte
-
Toute association ou fédération sportive qui demande une subventions publique de l’État devra solennellement s’engager à respecter la laicité et l’égalité entre les hommes et les femmes
-
L’école à la maison est désormais sur autorisation. Auparavant, elle était sur simple déclaration.
-
La délivrance de certificats de virginité est strictement interdite
-
Tout association cultuelle active sur le sol francais doit désormais déclarer obligatoirement tout don supérieur à 10 000 euros venant d’un État étranger ou toute cession d’un batiment à un gouvernement étranger.
-
En contrepartie, pour leur donner plus d’autonomie financière, les associations cultuelles peuvent désormais détenir et exploiter des immeubles acquis par legs ou par dons
Ce n’est aucunement une loi “haineuse envers les musulmans” comme l’affirment certains politiciens qui jouent sciemment sur le communautarisme. (il suffit de voir leurs circos).
Cette loi ne contient pas d’ailleurs pas une seule fois le mot “Islam” ou “Musulman”.
You must log in or register to comment.
@dwazou@lemm.ee
la loi "confortant le respect des principes de la République " est une loi populiste, rédigé dans le contexte d’une actualité chaude et d’une islamophobie rampante.
Je ne ferai pas l’effort d’expliquer tous les côté autoritaire de cette loi, d’autres l’ont déjà fait (voir https://www.liberation.fr/societe/vingt-cinq-associations-deposent-un-recours-devant-le-conseil-detat-contre-la-loi-separatisme-20220303_7ITZINJPLZBR5NFWUIKYXVODSY/)Sur son côté islamophobe, vous faites preuve d’un manque de culture. Le gouvernement assumais déjà à l’époque de se concentrer sur les musulmans (voir https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/droit-et-justice/separatismes-le-projet-de-loi-sera-presente-a-la-rentree-avec-notamment-comme-cible-l-islam-politique-annonce-marlene-schiappa_4056645.html).
Soyons clair: d’après l’historique de vos posts, vous semblez avoir une vandetta contre ce que vous supposez être du clientèlisme de la part de LFI. Outre que cette pensé est manifestement islamophobe, elle est la preuve d’une mauvaise foi, et participe à faire monter un discours d’extrême droite.
Résumé pour les lecteurs: passez votre chemin, ce post est faux, et j’ai déjà perdu bcp trop de temps à “répondre” (fameuse loi de Brandolini 😅)
Sur son côté islamophobe, vous faites preuve d’un manque de culture…
Voici la loi :
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043964778
Qu’est ce qui en fait, concrètement, une loi haineuse de l’Islam ?
Je te pose une question précise.
ce que vous supposez être du clientèlisme de la part de LFI.
La police a fait une perquisition surprise au sein de la Mosquée Omar, dans le 11eme arrondissement de Paris.
Voila la réaction immédiate de Jean-Luc Mélenchon :
👉 https://image.noelshack.com/fichiers/2023/43/7/1698593234-11.png
Tout le monde au sein de la police judiciaire a déja entendu parler de la Mosquée Omar du 11ème. Et jamais en bien.
Cette mosquée est connue comme une des plus radicales de France :
Et ca fait d’ailleurs des années qu’elle est connue pour ca :
Mélenchon s’en fout. Il fait son tweet et fait un buzz sur les réseaux sociaux, en présentant cette mosquée comme victime de la France islamophobe.
Cette loi que j’ai lu tel que tu l’as rédigé, est pas mal sur le papier. Cependant, les faits que nous t’avons remontés ont démontrées qu’elle a visé un autre objectif que celui prévu.
Elle a attaqué de nombreuses associations qui n’ont rien à voir avec le séparatisme mais la désobéissance civile.
Tu as le texte de loi tel qu’il est prévu et tu as ce qu’on en fait via différent leviers. J’ai pas le courage d’en faire une analyse approfondit, ni une recherche. Cependant : quels sonts les mesures prévues et les garde-fous pour éviter un état policier ? Que prévoit la lois pour défendre la laïcité ? D’avantage de profs ?
Le milieu militant lutte pour notre survie dans un environnement à +4°c sur la base de faits et d’études scientifiques dont une grande part a été synthétisé par 2 institutions de l’État comme l’ADEME, et le CESE ect. Ce milieu est tout simplement visé et reprimandé via ces lois qui renforce “l’ordre”. M’est avis que si on avait vraiment voulu une résolution pacifique, sans destruction de bien matériel, on commencerait par arreter de financer des choses qui mettent en péril la France comme le reste du monde.
De la même manière que les antifa luttent contre la diffusion d’idées haineuses vis à vis des français et françaises. Alors peut-etre que leur interventions peuvent interpeller mais quand on véhicule un discours raciste cela aboutit à d’avantage de conflits et discriminations. D’avantage de pauvreté ce qui en fait un terreau fertile pour le développement du crime. Ah ba, forcément si tu les controles…
Nous ce que nous dénonçons et défendons ne s’inscrit pas à gauche. On peut réprimer avec d’avantage de controles, de caméras…mais cela ne changera rien sur le fond, les caméras c’est pas efficace. Ça n’a jamais empeché quoi que ce soit. En revanche, ce dont je suis certain, c’est que nous basculerons dans un autre régime que la république à partir du moment où une personne aura la possibilité de le faire.
Mdrr tu es bien sorti du bois, rien que le fait que tu poses ton propos initial comme un simple commentaire neutre plutôt qu’assumer ta position et ton argumentaire montre ta malhonnêté et ton malaise vis a vis du sujet.
Les LFIstes sont clientélistes et de mauvaise foi, c’est un fait. Dès qu’on va pas dans leur sens c’est gaslighting et pluie de downvote.
Mais c’est vrai aussi que ça a l’air de tourner à l’obsession chez OP et c’est pas sain non plus. Assume au moins de qui tu parles parce-que ce flou ça ressemble à du dogwhistle.
J’ai pas compris le but du sujet, tu as le droit de citer directement les personnes concernées, tu sais, pas besoin d’évoquer vaguement “certains” pour maintenir le flou
Émission intéressante de France Inter sur le sujet https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-edito-politique/l-edito-politique-du-mercredi-11-mai-2022-3743101
L’émission ne parle pas un instant d’une loi discriminatoire.
Non mais ça reste sur le sujet, on parle dune loi montée à la va vite, critiquée sur beaucoup d’angles, c’est intéressant de voir plein de points de vue!
L’école à la maison soumise à autorisation à mon avis c’est un aveu que tu es obligé de te soumettre à l’endoctrinement, la médiocrité et l’incurie de l’Éducation nationale sauf si tu es assez riche pour payer ailleurs. Les préfets ont déjà beaucoup trop de pouvoirs et il n’y a pas de recours effectif contre eux (le tribunal administratif étant un simulacre de justice).
