Je ne connais pas grand chose au sujet, mais il me semble que le DAB est hertzien aussi ?

C’est dommage que les miniatures et titres de ses vidéos soient aussi racoleuses. Je suis consciente que c’est devenu quelque chose de « normal » sur Youtube, mais je ne peux pas accepter ça, et je ne crois pas que ce soit anodin. Je sais d’expérience qu’il fait des vidéos super intéressantes, mais honnêtement j’ai vraiment du mal à cliquer dessus.

Ce tract peut donner une impression de neutre et de sérieux, mais si tu regardes deux secondes sur leur site, tu lis qu’ils sont liés à “Réinfo Covid”, qui s’est illustré dans la désinformation et le complotisme, et dont la page d’accueil donne des liens vers pleins de sites pourris du genre “France Soir” (l’inénarrable), Kairos (site belge turbo-complotiste) et “Mamans Louves” (“À l’école, enseignez-moi les divisions, pas l’éjaculation !”).

Ce tract pue à mort. Il a été conçu pour donner un air de sérieux, il a l’air aussi anodin qu’une communication de l’Assurance maladie, mais l’organisation derrière est super louche.

Si quelqu’un a de potentiels effets secondaires et ne se sent pas pris au sérieux par son médecin habituel, je lui conseillerais de demander avis à d’autres médecins, mais surtout pas de contacter Solidekla. Ils disent juste qu’un membre de leur équipe va t’aider à déclarer tes symptômes, mais à ce moment là ils ont ton contact, et je craindrais sérieusement qu’il y ait une forme de recrutement derrière, vers des organisations complotistes / pseudo-médicales.

This article is from nearly eight years ago.

J’allais ajouter qu’En quête de politique a diffusé une émission sur la liberté d’expression il y a douze jours, émission qui évoquait le « on ne peut plus rien dire », mais je vois que l’un des invités était justement Thomas Hochmann, qui participe aussi à la vidéo de Médiapart.

I’ve never really had that problem, because I almost always carry a large-ish backpack with a cotton bag folded inside, but it would be neat if stores had a box near the checkout where you could leave your extra bags for other clients to use for free.

One of the libraries I go to does something like that, they keep some bags near the front desk and give them to users who need something to carry their books. I’ve given them two bags I had no use for. And I know a bulk food store where you can leave empty containers for other clients to use.

C’est triste, quand même. Le village d’origine de ma grand-mère compte à peu près autant d’habitants, je me demande ce qu’il y reste comme jeunes.

I wish you pleasant sexual encounters as well, most esteemed stranger.

Same thing in France with CB. I’ve only recently understood why I was asked to choose between “CB” and “Visa” when paying by card online, when both were written on my card. Actually, when I got my first card as a teenager, I was a bit nervous about that, I was scared of “making the wrong choice” when paying online; I rememberd asking adults around me what that was about and how to choose which one to select, and not one of them could give me an explanation, they told me that there was no difference and that I should just pick one at random. Now I feel kinda bad about all the times that I chose Visa, because from what I understand their fees are generally higher for the seller.

Pour le coup, elle a porté plainte, je crois, mais oui, en plus ça conduit les gens à cacher ce qui leur est arrivé, alors que justement le fait d’en parler évite à d’autres gens de se faire arnaquer. Je trouve ça super triste de se sentir honteux d’avoir été victime de quelqu’un, et j’ai beaucoup de mal avec les réactions du style « qu’ils sont cons, ça se voyait à dix kilomètres que c’était une arnaque, c’est pas si cher payé pour une leçon de vie, etc. » que j’entends souvent, dans la vraie vie comme sur internet.

D’un côté, c’est la meilleure défense, de l’autre, si tu n’as que 20 euros et que tu te les fais voler, c’est un peu la merde.

Quand ça m’est possible, j’aime bien ne pas prendre d’argent sur moi (ni même de carte bancaire parfois) pour parer la tentation de faire des dépenses imprévues. Ça m’a fait bien plaisir le jour où un mec a picpoché mon porte-monnaie contenant quinze centimes environ dans le métro.

Je connais une personne âgée à qui il est arrivé quelque chose de similaire. Elle a reçu un appel provenant soi-disant de la police, lui disant qu’en raison de cambriolages dans son quartier, ils allaient venir pour mettre ses bijoux en lieu sûr. Elle savait qu’il y avait effectivement eu des cambriolages dans le coin, et a baissé sa garde. Un « policier » (ou deux, je ne me rappelle plus) est venu rapidement devant chez elle, elle lui a donné ses bijoux de valeur, dont certains lui venaient de sa mère et avaient une valeur affective importante. Très rapidement après le départ de l’escroc, elle s’est rendu compte de ce qui s’était passé, mais c’était trop tard. Ça l’a beaucoup choquée, et elle m’a dit se sentir bête et avoir eu honte de ce qui lui était arrivé.

Except in her case, it’s been proved that she’s been embezzling. Your argument makes no sense, you’re comparing two completely different situations.

Right-wing should be defeated in the election and on the streets, not in the court.

This is not about defeating the far right, this is about temporarily preventing several politicians who misappropriated public money thanks to their position from gaining access to positions that would allow them to commit a repeat offence. (Let’s keep in mind that they’ve not even expressed regret about what they’ve done, instead they’ve spent all the trial playing the martyrs.)

1. The decision had nothing to do with the RN’s political leaning. Nothing. It’s beside the point.

2. The RN will still be able to take part in the presidential election. Nobody’s forbidding them to take part in the election. For example, the RN’s current president, Jordan Bardella, has not been convicted or even prosecuted (even though he was one of the fake assistants!), and is free to try to run for the election.

Je ne me lasse pas de citer la décision du 17 décembre 2021 :

Le 6 avril 2021, au conseiller pénitentiaire qui sollicitait des précisions sur une demande de modification horaire pour motif médical que venait de lui adresser Patrick Balkany, ce dernier a répondu : « Vous ne vous rendez pas compte des conséquences de l’interdiction d’aller dans mon jardin pendant les heures où je dois rester à la maison. Je pense sincèrement que le juge a rétabli la peine de mort à mon égard !!! » (page 4)

« La maison » en question étant ce cette immense bâtisse : https://france3-regions.francetvinfo.fr/normandie/eure/giverny/giverny-que-cache-moulin-balkany-1663673.html

Je suis plutôt pour éviter de mettre des gens en prison si on peut l’éviter, mais pour des gens aussi privilégiés, le bracelet électronique est une blague. Il y a un gros problème d’égalité devant la justice.

The article doesn’t say that they don’t care about wars and climate.

La province de Liège détient Nice-Matin à 10,8 % ? Comment c’est arrivé ?

La phrase est un peu ambigüe, mais non. On peut aujourd’hui demander une dérogation pour ne pas atténuer la peine; avec la loi, la non-atténuation sera la règle dans certains cas, et le juge devra motiver sa décision pour pouvoir atténuer la peine.

Je cite Vie Publique :

Un assouplissement de l’excuse de minorité (diminution de moitié de la peine par rapport à un adulte) est également instauré pour les mineurs de plus de 16 ans récidivistes, lorsqu’ils sont poursuivis pour un crime ou délit puni d’au moins 5 ans de prison. Le régime en la matière est inversé, puisque l’atténuation des peines ne sera plus le principe mais l’exception : le juge ne pourra retenir l’excuse de minorité que par “une décision spécialement motivée”. Dans les autres situations, le principe d’atténuation des peines demeure applicable, le juge pouvant y déroger sous certaines conditions. Les sénateurs ont également modifié la majorité requise au sein de la cour d’assise des mineurs pour écarter l’excuse de minorité : la majorité qualifiée des votants est remplacée par la majorité absolue.

It’s not “instead of”, it’s “in addition to”. And it’s not “at least” 5 years of prison either, it could end up being less than what the prosecution asked for.

How is your comment related to the article? This trial isn’t about the National Rally’s ideas (which are indeed illiberal, fundamentally racist and plainly disgusting). It’s about them embezzling millions of euros from the European Parliament, during more than a decade, by having many of their members be “fake” MEP assistants who got paid for a job that they didn’t actually do. WTF does this have to do with religion or illiberalism.

Although not being French I do not know the extent of laicité.

Indeed you do not. Laïcité, among other things, guarantees the right to believe in (or not believe in) and practice (or not practice) a religion. What you’re proposing is religious discrimination, not laïcité.