Nicht jeder, der provokant formuliert, ist ein Troll.
Leute die wortlos Bilder in politisch aufgeheizte Kommentarspalten posten, während sie im Profil stehen haben
Runterwählen ist kein Gegenargument
aber schon.
Mit minimalen Einsatz irgendeine eine Reaktion erzeugen wollen und sich dafür in emotionale geladene Threads begeben ist halt trollen.
Das Standbilder existieren, die einen etwas komischen Eindruck erzeugen, ist doch gar nicht das Problem. Selbst das Video (obwohl recht eindeutig) ist nicht das Problem. Wenn 24/7 Kameras auf uns gerichtet wären, gäbe es diese Bilder auch von mir und dir.
Das Problem ist das Elmo schon länger Zeit und mit zunehmender Frequenz Sachen von sich gibt, die auf eine faschistische Weltanschauung hindeuten. Und das das Video genau zum Zeitpunkt der Machtübergabe an Faschisten bzw. theokratische Extremisten entstanden ist.
Das macht es von einer unglücklichen gewählten Geste unterstützt von einer unglücklichen Kameraeinstellungen zur einem klaren Statement, das offenbar bewusst so gewählt wurde.
Der Account auf den du antwortest ist btw. ein bekannter Troll. Zur Wahrung der öffentlichen Gesundheit: Füttere bitte nicht die Trolle
Das Lauterbach Zitat ist wenigstens ins sich konsistent. Man kann die Aktion gut oder schlecht finden. Das sollen andere diskutieren.
Die FDP rennt jedoch auf der einen Seite zu wirklich jeder möglichen Autorität, gibt sich auf der anderen Seite jedoch als unbeeindruckt und cool.
Vor meinem inneren Auge ist solches Verhalten das eines 12 Jährigen, der heulend zur Lehrkraft gerannt ist, weil ihn jemand doof genannt hat, im Nachgang allerdings so tut als sei es halb so wild und er auch nicht genau erklären kann warum jetzt eine Schulkonferenz zum Thema “Umgang miteinander” einberufen wurde.
Eine FDP-Sprecherin vor Ort sprach von einem nicht zu akzeptierenden tätlichen Angriff. Man nehme es aber entspannt, hieß es aus der FDP. […] Es wurde Anzeige wegen des Verdachts auf Körperverletzung und Beleidigung erstattet, so ein Polizeisprecher.
Man sieht den angeblich nicht zu akzeptierenden Angriff entspannt? Man sieht es so entspannt, das man Anzeige wegen Beleidigung stellt? Ein Straftatbestand der ein starkes Gefühl der persönlichen Ehrverletzung voraussetzt, man also per Definition nicht entspannt sehen kann?
Weil es sich offenkundig um eine politisch motivierte Tat gehandelt habe, werde auch der Staatsschutz eingeschaltet, hieß es weiter.
Man nimmt es so entspannt, das man den Staatsschutz ermitteln lässt!? Leute die sich eigentlich mit organisierten Nazischlägern und parteilich organisierten Faschisten auseinandersetzen sollten, werden wegen einer Torte auf den Plan gerufen?
Das ist doch wirklich 1984.
Krieg ist Frieden. Freiheit ist Sklaverei. Unwissenheit ist Stärke.
Und nun scheinbar: Mobilisierung des Staatsschutzes ist ein entspanntes nehmen einer peinlichen Torten-Situation.
Junge. Es wäre witzig, wenn diese Leute nicht bis vor kurzem einige der höchsten Ämter unseres Landes besetzt hätten
Technisch gesehen hat Kommentar-OP nicht spezifiziert, dass der Raum aus natürlichen Zahlen besteht, entsprechend kann die Auflösung beliebig genau sein, wenn man einen Zahlenraum aus reellen Zahlen annimmt.
Bei Rassismus geht es(entgegen dem was der Name suggeriert) nicht um Kategorisierung nach äußeren Merkmalen, sondern um die Anderes-Behandlung aufgrund von Ethnie. Ethnie ist aber natürlich deutlich schwerer zu definieren, als bspw. Hautfarbe und läuft hauptsächlich über empfundene Gruppenzugehörigkeit.
Der deutsche Wikipedia Artikel tanzt da etwas um den heißen Brei rum. Der englische hat da klarere Worte.
Einer dieser Gruppenzugehörigkeiten ist halt auch die Religion. Als negativ Beispiel nehme ich da gerne mich. Ich war lange Zeit Angehöriger der Kirche, ich habe mich aber nie als Christ gesehen und mich auch nie so beschrieben.
I would like to throw in the possibility, that the ball could accelerate downwards relative to the habitable part.
Das war aber auch keine “Verwässerung” durch kulturelle Einflüsse. Das war ein aktiver Genozid, der mehr oder weniger geplant war.
Unsere aktuelle Migrationspolitik mit dem Schicksal der amerikanischen Ureinwohner gleichzusetzen ist eine rechte Hundepfeife.
There is a fine line between valid criticism of gender roles & sexism.
An example of the former would be, “Men are dangerous for women”. Of course not all men are dangerous, but it describes the experience of many women & how they have to navigate the world, to not be assaulted.
This one describes the dynamic of a relationship between individuals & assigns a thought pattern to one of those individuals, based on their gender.
Maybe I missed some nuances here & I would be glad to be enlightened, but this looks like plain sexism.
Die Frage ist doch schon, was “stolz auf etwas sein” bedeutet. Stolz ist doch eigentlich ein Gefühl, dass die eigene Arbeit Früchte getragen hat. Das kann die Arbeit in einem Kunstprojekt sein, Erziehung die in Erfolg des Kindes mündet oder der Beistand der einem Freund aus einem Loch geholt hat.
“Ich bin Stolz auf dich” ist doch eigentlich ein Ausdruck, dass das eigene Gehirn gerade Dopamine ausschüttet für den eigenen Einsatz in der Vergangenheit. Ohne persönlichen Einsatz auch kein Stolz.
Aber ist Stolz überhaupt auf ein Konstrukt in der Größe einer Nation anwendbar? Ich mag Deutschland. Ich mag die Werte, die es sich auf die Fahne schreibt. Ich fühle eine Verbundenheit zu dem Konzept “Deutschland”. Aber kann ich stolz drauf sein? Kann ich holistisch gesehen so einen Unterschied machen, sodass ich stolz auf eine Nation verspüren kann?