Erklärung warum das wichtig ist: Wenn wir das nicht tuen, haben solche Kommentare die Möglichkeit, hoffähig zu werden. Und ich will hier nicht regelmäßig mit irgendwelchem prozedual generierten Ausgang irgendwelcher Werkzeuge konfrontiert werden. Sowas trägt inhaltlich nichts bei und macht nur mehr, das man lesen und betrachten müsste, verringert also die Inhaltsdichte und somit die Qualität.
Danke! Ist “lugal” sumerisch zu verstehen?
Wie kommst du jetzt darauf? Tatsächlich hab ich in der Uni mit Sumerisch gearbeitet und lugal war das einzige Wort das ich mir gemerkt habe. Und, ja, im HiWi Job war KI involviert, ich bin also ein Experty auf dem Gebiet
Weil Sumerisch die einzige Sprache ist, aus der ich das Wort lugal kenne. War einfach neugierig.
Und was ist dein Bezug? Bist du zufällig Muttersprachly oder 2. Generation oder so?
Sammler unnützen Wissens. Wobei ich wirklich gerne wüsste, wie man mit so einer polysynthetischen Grammatik denkt. Leider ist mein Hirn zu unflexibel, um Inuktitut zu lernen – ich scheitere schon an Französisch…
Das erinnert mich an eine Anekdote, die Gretchen in Lingthusiasm geteilt hat: da hat jemand eine polysynthetische ConLang gemacht mit eigener Schreibweise, aber wenn mans ausgesprochen hat, war es eigentlich französisch. Wie wir Sprache wahrnehmen hat viel mit dem Schriftbild zu tun.
Sumerisch, auf der anderen Hand, ist recht regelmäßig mit vielen Affixen (ich meine Suffixe) pro Wort aber keine Wechselwirkung dazwischen
Spannend. Was ist Lingthusiasm?